Ling 3.0 Flash frente a Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.0 Flash por InclusionAI o Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Ling 3.0 Flash
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) frente a Ling 3.0 Flash: inteligencia un 36.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 160.2 % más y tiempo total un 76.9 % más lento.
| Métrica | Ling 3.0 Flash | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.1 | 12.7 | −36.8% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 36.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $89.77 | $233.56 | +160.2% Qwen3 235B A22B 2507 … es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.85s | 22.73s | +76.9% un Qwen3 235B A22B 2507 … is 76.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.22 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.0 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Ling 3.0 FlashQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente