Ling 3.0 Flash 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
InclusionAILing 3.0 Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.10
- 基准测试费用（美元）
- $89.8
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Ling 3.0 Flash
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 Ling 3.0 Flash：智能分低 36.8%，运行 AA 基准测试的成本高 160.2%，端到端时间慢 76.2%。
| 指标 | Ling 3.0 Flash | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.1 | 12.7 | −36.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能低 36.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $89.77 | $233.56 | +160.2% Qwen3 235B A22B 2507 … 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.90s | 22.73s | +76.2% 慢 Qwen3 235B A22B 2507 … is 76.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.22 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Ling 3.0 FlashQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比