Ling 3.0 Flash contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.0 Flash par InclusionAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Ling 3.0 Flash
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à Ling 3.0 Flash : intelligence 36.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 160.2 % de plus et temps total 76.9 % plus lent.
| Mesure | Ling 3.0 Flash | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.1 | 12.7 | −36.8% Qwen3 235B A22B 2507 … est 36.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $89.77 | $233.56 | +160.2% Qwen3 235B A22B 2507 … est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 22.73s | +76.9% Qwen3 235B A22B 2507 … is 76.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.07 / $0.22 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Ling 3.0 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Ling 3.0 FlashQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent