Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ19.8 نقطة (43.9 مقابل 24.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.1× ($1552 مقابل $502؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.1، وSolar Mini 4 إذا كان 24.1 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 24.1 | −45.1% Solar Mini 4 أقل ذكاءً بنسبة 45.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $502.02 | −67.6% Solar Mini 4 أرخص بنسبة 67.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 23.10s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Mini 4 مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 45.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 67.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Mini 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي