Ling 3.1 Flash 1019 vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 19.8 poin lebih tinggi (43.9 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($1552 vs $502; keduanya kelas premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.1, dan Solar Mini 4 jika 24.1 sudah cukup.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 24.1 | −45.1% Solar Mini 4 45.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $502.02 | −67.6% Solar Mini 4 67.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 27.46s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Mini 4 vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 45.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.6% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Mini 4Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen