Ling 3.1 Flash 1019 frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Ling 3.1 Flash 1019 obtiene 19.8 puntos más (43.9 frente a 24.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.1× más ($1552 frente a $502; ambos de clase premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Ling 3.1 Flash 1019 si necesitas una inteligencia superior a 24.1, y Solar Mini 4 si 24.1 es suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.9 | 24.1 | −45.1% Solar Mini 4 es un 45.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,551.81 | $502.02 | −67.6% Solar Mini 4 es un 67.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 23.11s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 frente a Ling 3.1 Flash 1019: un 45.1 % menos de inteligencia, un 67.6 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente