Ling 3.1 Flash 1019 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 19.8 分（43.9 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$1552 对 $502；同属高端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.1 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，24.1 已足够时选 Solar Mini 4。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 24.1 | −45.1% Solar Mini 4 智能低 45.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $502.02 | −67.6% Solar Mini 4 便宜 67.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 22.38s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 45.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 67.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Ling 3.1 Flash 1019Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比