Ling 3.1 Flash مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أعلى بنسبة 3.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 72.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 67.5٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 42.7 | +3.9% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بنسبة 3.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $283.18 | −72.1% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 72.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.57s | 22.73s | +67.5% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 67.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Ling 3.1 FlashMiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي