Ling 3.1 Flash frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash por InclusionAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash frente a Ling 3.1 Flash: inteligencia un 3.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 72.1 % menos y tiempo total un 67.5 % más lento.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.1 | 42.7 | +3.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 3.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,014.56 | $283.18 | −72.1% MiniMax-M3.1-Flash es un 72.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.57s | 22.73s | +67.5% un MiniMax-M3.1-Flash is 67.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Ling 3.1 FlashMiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente