Ling 3.1 Flash 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Ling 3.1 Flash：智能分高 3.9%，运行 AA 基准测试的成本低 72.1%，端到端时间慢 60.6%。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 42.7 | +3.9% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 3.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $283.18 | −72.1% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 72.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.49s | 21.66s | +60.6% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 60.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Ling 3.1 FlashMiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比