Ling 3.1 Flash vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash por InclusionAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash versus Ling 3.1 Flash: inteligência 3.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 72.1% a menos e tempo total 67.5% mais lento.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.1 | 42.7 | +3.9% MiniMax-M3.1-Flash é 3.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,014.56 | $283.18 | −72.1% MiniMax-M3.1-Flash é 72.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.57s | 22.73s | +67.5% MiniMax-M3.1-Flash is 67.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Ling 3.1 FlashMiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente