Llama 4 Scout مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Llama 4 Scout من Meta أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
MetaLlama 4 Scoutخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق LongCat 2.0 درجة أعلى بـ12.6 نقطة (19.1 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.4× ($545 مقابل $73.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر LongCat 2.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Llama 4 Scout | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.5 | 19.1 | +193.8% LongCat 2.0 أذكى بمقدار 2.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $73.56 | $544.74 | +640.5% LongCat 2.0 أغلى بمقدار 7.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.00s | 35.69s | +613.8% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 613.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.18 / $0.66 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
LongCat 2.0 مقابل Llama 4 Scout: الذكاء أعلى بنسبة 193.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 640.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 613.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Llama 4 ScoutLongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي