Llama 4 Scout vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 12.6 poin lebih tinggi (19.1 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.4× lebih besar ($545 vs $73.6; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Scout | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.5 | 19.1 | +193.8% LongCat 2.0 2.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $73.56 | $544.74 | +640.5% LongCat 2.0 7.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.99s | 37.06s | +642.7% LongCat 2.0 is 642.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.18 / $0.66 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 193.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 640.5% lebih tinggi, dan waktu total 642.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Llama 4 ScoutLongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen