Llama 4 Scout বনাম LongCat 2.0
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Llama 4 Scout Meta দ্বারা বা LongCat 2.0 LongCat দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
MetaLlama 4 Scoutফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 6.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $73.6
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 19.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $545
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: লামা।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
LongCat 2.0 12.6 পয়েন্ট বেশি পায় (19.1 বনাম 6.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 7.4× বেশি ($545 বনাম $73.6; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 6.5-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে LongCat 2.0 বেছে নিন, আর 6.5 যথেষ্ট হলে Llama 4 Scout।
| মাপকাঠি | Llama 4 Scout | LongCat 2.0 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 6.5 | 19.1 | +193.8% LongCat 2.0 2.9 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $73.56 | $544.74 | +640.5% LongCat 2.0 7.4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 4.99s | 37.06s | +642.7% LongCat 2.0 is 642.7% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.18 / $0.66 | $0.75 / $2.95 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
LongCat 2.0 বনাম Llama 4 Scout: বুদ্ধিমত্তা 193.8% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 640.5% বেশি, এবং মোট সময় 642.7% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Llama 4 Scout ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 এর জন্য 34.60 স্কোর।
- LongCat 2.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (High) $521 এর জন্য 50.20 স্কোর।
Llama 4 ScoutLongCat 2.0আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/longcat-2-0?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা