LongCat 2.0 مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق LongCat 2.0 درجة أعلى بـ6.8 نقطة (19.1 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.5× ($545 مقابل $218؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر LongCat 2.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.5.
| المقياس | LongCat 2.0 | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 12.3 | −35.6% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 35.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $218.11 | −60.0% Mercury 2.5 أرخص بنسبة 60.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.69s | 4.33s | −87.9% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 87.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Mercury 2.5 مقابل LongCat 2.0: الذكاء أقل بنسبة 35.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 60.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 87.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
LongCat 2.0Mercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي