Mercury 2.5 مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2.5 من Inception أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ14.2 نقطة (26.5 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.5× ($283 مقابل $189؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.5.
| المقياس | Mercury 2.5 | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.3 | 26.5 | +115.4% Nemotron 3.5 Super VL أذكى بمقدار 2.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $189.17 | $282.51 | +49.3% Nemotron 3.5 Super VL أغلى بنسبة 49.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.14s | 6.33s | +52.9% أبطأ بنسبة Nemotron 3.5 Super VL is 52.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل Mercury 2.5: الذكاء أعلى بنسبة 115.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 49.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 52.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (Medium) درجة الذكاء 41.30 بتكلفة $175.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Mercury 2.5Nemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي