Mercury 2.5 contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Super VL obtient 14.2 points de plus (26.5 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($283 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Nemotron 3.5 Super VL si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | Mercury 2.5 | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 26.5 | +115.4% Nemotron 3.5 Super VL est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $189.17 | $282.51 | +49.3% Nemotron 3.5 Super VL est 49.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.13s | 6.20s | +50.1% Nemotron 3.5 Super VL is 50.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Mercury 2.5 : intelligence 115.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 49.3 % de plus et temps total 50.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Mercury 2.5Nemotron 3.5 Super VLLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent