Mercury 2.5 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Super VL 的得分高 14.2 分（26.5 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$283 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3.5 Super VL；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 26.5 | +115.4% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $189.17 | $282.51 | +49.3% Nemotron 3.5 Super VL 贵 49.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.19s | 6.35s | +51.6% 慢 Nemotron 3.5 Super VL is 51.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Mercury 2.5：智能分高 115.4%，运行 AA 基准测试的成本高 49.3%，端到端时间慢 51.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mercury 2.5Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比