Mercury 2.5 مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2.5 من Inception أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Mini 4 درجة أعلى بـ11.8 نقطة (24.1 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.3× ($502 مقابل $218؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر Solar Mini 4 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.5.
| المقياس | Mercury 2.5 | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.3 | 24.1 | +95.9% Solar Mini 4 أذكى بنسبة 95.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $218.11 | $502.02 | +130.2% Solar Mini 4 أغلى بمقدار 2.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.33s | 25.33s | +485.0% أبطأ بنسبة Solar Mini 4 is 485.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Mini 4 مقابل Mercury 2.5: الذكاء أعلى بنسبة 95.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 130.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 485.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Mercury 2.5Solar Mini 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي