Mercury 2.5 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 11.8 分（24.1 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$502 对 $218；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Mini 4；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 24.1 | +95.9% Solar Mini 4 智能高 95.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $218.11 | $502.02 | +130.2% Solar Mini 4 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.18s | 22.36s | +434.9% 慢 Solar Mini 4 is 434.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Mercury 2.5：智能分高 95.9%，运行 AA 基准测试的成本高 130.2%，端到端时间慢 434.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Mercury 2.5Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比