Mercury 2.5 frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2.5 por Inception o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Mini 4 obtiene 11.8 puntos más (24.1 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($502 frente a $218; clases de coste premium y media). Elige Solar Mini 4 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | Mercury 2.5 | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.3 | 24.1 | +95.9% Solar Mini 4 es un 95.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $218.11 | $502.02 | +130.2% Solar Mini 4 es 2.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.32s | 27.46s | +535.6% un Solar Mini 4 is 535.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 frente a Mercury 2.5: inteligencia un 95.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 130.2 % más y tiempo total un 535.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Mercury 2.5Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente