Mercury 2.5 contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Mini 4 obtient 11.8 points de plus (24.1 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($502 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Solar Mini 4 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | Mercury 2.5 | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 24.1 | +95.9% Solar Mini 4 est 95.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $218.11 | $502.02 | +130.2% Solar Mini 4 est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.33s | 25.33s | +485.0% Solar Mini 4 is 485.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à Mercury 2.5 : intelligence 95.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 130.2 % de plus et temps total 485.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Mercury 2.5Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent