Mercury 2 مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2 من Inception أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ15.7 نقطة (26.5 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($283 مقابل $175؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.
| المقياس | Mercury 2 | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 10.8 | 26.5 | +145.4% Nemotron 3.5 Super VL أذكى بمقدار 2.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $174.51 | $282.51 | +61.9% Nemotron 3.5 Super VL أغلى بنسبة 61.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.54s | 6.33s | −3.2% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 3.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل Mercury 2: الذكاء أعلى بنسبة 145.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 61.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 3.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Mercury 2Nemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي