Mercury 2 contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Super VL obtient 15.7 points de plus (26.5 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($283 contre $175 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Nemotron 3.5 Super VL si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | Mercury 2 | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 26.5 | +145.4% Nemotron 3.5 Super VL est 2.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $174.51 | $282.51 | +61.9% Nemotron 3.5 Super VL est 61.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.54s | 6.33s | −3.2% Nemotron 3.5 Super VL est 3.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Mercury 2 : intelligence 145.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 61.9 % de plus et temps total 3.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Mercury 2Nemotron 3.5 Super VLLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent