Mercury 2 مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2 من Inception أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Mini 4 درجة أعلى بـ13.3 نقطة (24.1 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.8× ($502 مقابل $105؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Solar Mini 4 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 10.8، وMercury 2 إذا كان 10.8 كافيًا.
| المقياس | Mercury 2 | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 10.8 | 24.1 | +123.1% Solar Mini 4 أذكى بمقدار 2.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $104.94 | $502.02 | +378.4% Solar Mini 4 أغلى بمقدار 4.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.08s | 27.46s | +239.9% أبطأ بنسبة Solar Mini 4 is 239.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Mini 4 مقابل Mercury 2: الذكاء أعلى بنسبة 123.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 378.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 239.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Mercury 2Solar Mini 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي