Mercury 2 contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Mini 4 obtient 13.3 points de plus (24.1 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.8× plus cher ($502 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Mini 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 24.1 | +123.1% Solar Mini 4 est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $502.02 | +378.4% Solar Mini 4 est 4.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.08s | 27.46s | +239.9% Solar Mini 4 is 239.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à Mercury 2 : intelligence 123.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 378.4 % de plus et temps total 239.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Mercury 2Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent