Mercury 2 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 13.3 分（24.1 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.8×（$502 对 $105；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Solar Mini 4，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 24.1 | +123.1% Solar Mini 4 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $502.02 | +378.4% Solar Mini 4 贵 4.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.58s | 22.38s | +240.1% 慢 Solar Mini 4 is 240.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Mercury 2：智能分高 123.1%，运行 AA 基准测试的成本高 378.4%，端到端时间慢 240.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Mercury 2Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比