Mercury 2 frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Mini 4 obtiene 13.3 puntos más (24.1 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.8× más ($502 frente a $105; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Mini 4 si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 24.1 | +123.1% Solar Mini 4 es 2.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $502.02 | +378.4% Solar Mini 4 es 4.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.65s | 27.46s | +312.9% un Solar Mini 4 is 312.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 frente a Mercury 2: inteligencia un 123.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 378.4 % más y tiempo total un 312.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Mercury 2Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente