MiMo-V2.5 مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5
Ring-2.6-1T مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أقل بنسبة 23.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 829.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 54.6٪.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.8 | 16.6 | −23.9% Ring-2.6-1T أقل ذكاءً بنسبة 23.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $61.93 | $575.60 | +829.4% Ring-2.6-1T أغلى بمقدار 9.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 53.94s | 24.47s | −54.6% Ring-2.6-1T أسرع بنسبة 54.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.13 / $0.27 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
MiMo-V2.5Ring-2.6-1Tأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي