MiMo-V2.5 مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Mini 4 درجة أعلى بـ2.3 نقطة (24.1 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.1× ($502 مقابل $61.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Solar Mini 4 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.8 | 24.1 | +10.6% Solar Mini 4 أذكى بنسبة 10.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $61.93 | $502.02 | +710.6% Solar Mini 4 أغلى بمقدار 8.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 53.92s | 23.11s | −57.1% Solar Mini 4 أسرع بنسبة 57.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.13 / $0.27 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Mini 4 مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أعلى بنسبة 10.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 710.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
MiMo-V2.5Solar Mini 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي