MiMo-V2.5 对比 Solar Mini 4
哪个更划算: MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Solar Mini 4 通过 Upstage?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 2.3 分(24.1 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 8.1×($502 对 $61.9;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 21.8 的智能时选 Solar Mini 4,21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 21.8 | 24.1 | +10.6% Solar Mini 4 智能高 10.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $61.93 | $502.02 | +710.6% Solar Mini 4 贵 8.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 53.94s | 23.10s | −57.2% Solar Mini 4 快 57.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.13 / $0.27 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 MiMo-V2.5:智能分高 10.6%,运行 AA 基准测试的成本高 710.6%,端到端时间快 57.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Solar Mini 4 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
MiMo-V2.5Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比