MiMo-V2.5 vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Solar Mini 4 mendapat 2.3 poin lebih tinggi (24.1 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.1× lebih besar ($502 vs $61.9; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Solar Mini 4 jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 24.1 | +10.6% Solar Mini 4 10.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $61.93 | $502.02 | +710.6% Solar Mini 4 8.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 45.39s | 27.46s | −39.5% Solar Mini 4 39.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Mini 4 dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 10.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 710.6% lebih tinggi, dan waktu total 39.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
MiMo-V2.5Solar Mini 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen