MiMo-V2.5 frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.5 por Xiaomi o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Mini 4 obtiene 2.3 puntos más (24.1 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 8.1× más ($502 frente a $61.9; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Mini 4 si necesitas una inteligencia superior a 21.8, y MiMo-V2.5 si 21.8 es suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.8 | 24.1 | +10.6% Solar Mini 4 es un 10.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $61.93 | $502.02 | +710.6% Solar Mini 4 es 8.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 45.39s | 27.46s | −39.5% Solar Mini 4 es un 39.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.13 / $0.27 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Mini 4 frente a MiMo-V2.5: inteligencia un 10.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 710.6 % más y tiempo total un 39.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
MiMo-V2.5Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente