MiMo-V2.5 مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Pro 4 درجة أعلى بـ4.8 نقطة (26.6 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($737 مقابل $61.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Solar Pro 4 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.8 | 26.6 | +22.0% Solar Pro 4 أذكى بنسبة 22.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $61.93 | $736.82 | +1089.8% Solar Pro 4 أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 46.61s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.13 / $0.27 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Pro 4 مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أعلى بنسبة 22.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1089.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
MiMo-V2.5Solar Pro 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي