MiMo-V2.5 frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.5 por Xiaomi o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Pro 4 obtiene 4.8 puntos más (26.6 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 12× más ($737 frente a $61.9; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Pro 4 si necesitas una inteligencia superior a 21.8, y MiMo-V2.5 si 21.8 es suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.8 | 26.6 | +22.0% Solar Pro 4 es un 22.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $61.93 | $736.82 | +1089.8% Solar Pro 4 es 12 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 46.61s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.13 / $0.27 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Pro 4 frente a MiMo-V2.5: un 22.0 % más de inteligencia, un 1089.8 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
MiMo-V2.5Solar Pro 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente