MiMo-V2.5 对比 Solar Pro 4
哪个更划算: MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Solar Pro 4 通过 Upstage?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 4.8 分(26.6 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 12×($737 对 $61.9;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 21.8 的智能时选 Solar Pro 4,21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 21.8 | 26.6 | +22.0% Solar Pro 4 智能高 22.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $61.93 | $736.82 | +1089.8% Solar Pro 4 贵 12 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 66.56s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.13 / $0.27 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 MiMo-V2.5:智能 高 22.0%,运行 AA 基准测试的成本 高 1089.8%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Solar Pro 4 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
MiMo-V2.5Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比