MiMo-V2.6-Flash مقابل Qwen3.7 Max
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi أو Qwen3.7 Max من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Flashضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.90
- التكلفة الإجمالية
- $110
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $2277
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.7 Max مقابل MiMo-V2.6-Flash: الذكاء أقل بنسبة 22.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1978.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 66.2٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.7 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.9 | 29.5 | −22.2% Qwen3.7 Max أقل ذكاءً بنسبة 22.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $109.55 | $2,277.12 | +1978.6% Qwen3.7 Max أغلى بمقدار 21 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.26s | 16.67s | −66.2% Qwen3.7 Max أسرع بنسبة 66.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $2.50 / $7.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.7 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.7 Maxأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي