MiMo-V2.6-Flash frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.7 Max frente a MiMo-V2.6-Flash: inteligencia un 22.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1978.6 % más y tiempo total un 65.7 % más rápido.
| Métrica | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.9 | 29.5 | −22.2% Qwen3.7 Max es un 22.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $109.55 | $2,277.12 | +1978.6% Qwen3.7 Max es 21 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 48.63s | 16.67s | −65.7% Qwen3.7 Max es un 65.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.6-Flash está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente