MiMo-V2.6-Flash contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.7 Max face à MiMo-V2.6-Flash : intelligence 22.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1978.6 % de plus et temps total 65.7 % plus rapide.
| Mesure | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.9 | 29.5 | −22.2% Qwen3.7 Max est 22.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $109.55 | $2,277.12 | +1978.6% Qwen3.7 Max est 21 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 48.63s | 16.67s | −65.7% Qwen3.7 Max est 65.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent