MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.7 Max versus MiMo-V2.6-Flash: inteligência 22.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 1978.6% a mais e tempo total 65.7% mais rápido.
| Métrica | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.9 | 29.5 | −22.2% Qwen3.7 Max é 22.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $109.55 | $2,277.12 | +1978.6% Qwen3.7 Max é 21 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 48.63s | 16.67s | −65.7% Qwen3.7 Max é 65.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente