MiMo-V2.6-Flash 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算: MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.6-Flash在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用(美元)
- $110
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用(美元)
- $2277
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.7 Max 对比 MiMo-V2.6-Flash:智能分低 22.2%,运行 AA 基准测试的成本高 1978.6%,端到端时间快 68.7%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 37.9 | 29.5 | −22.2% Qwen3.7 Max 智能低 22.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $109.55 | $2,277.12 | +1978.6% Qwen3.7 Max 贵 21 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 53.14s | 16.63s | −68.7% Qwen3.7 Max 快 68.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.14 / $0.28 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.7 Max 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
MiMo-V2.6-FlashQwen3.7 Max今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比