MiMo-V2.6-Pro مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $207
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل MiMo-V2.6-Pro: الذكاء أقل بنسبة 13.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1173.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 24.1٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.3 | 39.9 | −13.8% Qwen3.8 2.4T A95B أقل ذكاءً بنسبة 13.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $206.66 | $2,632.05 | +1173.6% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.69s | 61.67s | +24.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 24.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 2.4T A95Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي