MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 2.4T A95B versus MiMo-V2.6-Pro: inteligência 13.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 1173.6% a mais e tempo total 24.1% mais lento.
| Métrica | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 39.9 | −13.8% Qwen3.8 2.4T A95B é 13.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $206.66 | $2,632.05 | +1173.6% Qwen3.8 2.4T A95B é 13 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.69s | 61.67s | +24.1% Qwen3.8 2.4T A95B is 24.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.43 / $0.87 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.6-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente