MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding MiMo-V2.6-Pro: kecerdasan 13.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1173.6% lebih tinggi, dan waktu total 31.9% lebih lambat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 39.9 | −13.8% Qwen3.8 2.4T A95B 13.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $206.66 | $2,632.05 | +1173.6% Qwen3.8 2.4T A95B 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.60s | 65.43s | +31.9% Qwen3.8 2.4T A95B is 31.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.43 / $0.87 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen