MiMo-V2.6-Pro বনাম Qwen3.8 2.4T A95B
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: MiMo-V2.6-Pro Xiaomi দ্বারা বা Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
স্পষ্ট বিজয়ী
XiaomiMiMo-V2.6-Proফ্রন্টিয়ারে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 46.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $207
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 39.90
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2632
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
MiMo-V2.6-Pro বাছুন
Qwen3.8 2.4T A95B বনাম MiMo-V2.6-Pro: বুদ্ধিমত্তা 13.8% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 1173.6% বেশি, এবং মোট সময় 34.0% ধীর।
| মাপকাঠি | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 2.4T A95B | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 46.3 | 39.9 | −13.8% Qwen3.8 2.4T A95B 13.8% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $206.66 | $2,632.05 | +1173.6% Qwen3.8 2.4T A95B 13 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 48.38s | 64.84s | +34.0% Qwen3.8 2.4T A95B is 34.0% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.43 / $0.87 | $2.00 / $6.00 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Speech, Video | টেক্সট |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- MiMo-V2.6-Pro আজকের ফ্রন্টিয়ারে আছে: এর চেয়ে একসাথে বেশি বুদ্ধিমান ও সস্তা কোনো মডেল নেই।
- Qwen3.8 2.4T A95B ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 2.4T A95Bআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা