MiMo-V2.6-Pro مقابل Qwen3.8 Max
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi أو Qwen3.8 Max من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.6-Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $207
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.20
- التكلفة الإجمالية
- $3172
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 Max مقابل MiMo-V2.6-Pro: الذكاء أقل بنسبة 13.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1435.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 31.4٪.
| المقياس | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.3 | 40.2 | −13.2% Qwen3.8 Max أقل ذكاءً بنسبة 13.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $206.66 | $3,172.37 | +1435.1% Qwen3.8 Max أغلى بمقدار 15 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 48.82s | 64.17s | +31.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max is 31.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 Maxأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-max-0803 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي