MiMo-V2.6-Pro 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
XiaomiMiMo-V2.6-Pro在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $207
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 Max 对比 MiMo-V2.6-Pro：智能分低 13.2%，运行 AA 基准测试的成本高 1435.1%，端到端时间慢 29.8%。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 40.2 | −13.2% Qwen3.8 Max 智能低 13.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $206.66 | $3,172.37 | +1435.1% Qwen3.8 Max 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.60s | 64.37s | +29.8% 慢 Qwen3.8 Max is 29.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 Max今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比