Muse Ember (Xhigh) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Muse Ember (Xhigh) من Meta أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
MetaMuse Ember (Xhigh)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.10
- التكلفة الإجمالية
- $95.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $6354
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Xhigh)
Qwen3.8 Max (0902) مقابل Muse Ember (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 1.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 6537.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 589.3٪.
| المقياس | Muse Ember (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.1 | 33.7 | −1.2% Qwen3.8 Max (0902) أقل ذكاءً بنسبة 1.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $95.73 | $6,353.83 | +6537.2% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 66 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.48s | 65.35s | +589.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 589.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Muse Ember (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 4 Carbon (Medium) درجة الذكاء 58.30 بتكلفة $5903.
Muse Ember (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/muse-ember-xhigh/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/muse-ember-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي