Muse Ember (Xhigh) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
MetaMuse Ember (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.10
- 基准测试费用（美元）
- $95.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $6354
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Muse Ember (Xhigh)：智能分低 1.2%，运行 AA 基准测试的成本高 6537.2%，端到端时间慢 730.2%。
| 指标 | Muse Ember (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.1 | 33.7 | −1.2% Qwen3.8 Max (0902) 智能低 1.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $95.73 | $6,353.83 | +6537.2% Qwen3.8 Max (0902) 贵 66 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.89s | 65.50s | +730.2% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 730.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 4 Carbon (Medium) $5903 的得分为 58.30。
Muse Ember (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比