Qwen3.8 Max مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.8 Max من Alibaba أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
AlibabaQwen3.8 Maxخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.20
- التكلفة الإجمالية
- $3172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max درجة أعلى بـ9.9 نقطة (40.2 مقابل 30.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 10.0× ($3172 مقابل $319؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.3، وBeam 1.0 إذا كان 30.3 كافيًا.
| المقياس | Qwen3.8 Max | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.2 | 30.3 | −24.6% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 24.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,172.37 | $318.73 | −90.0% Beam 1.0 أرخص بنسبة 90.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 64.18s | 7.79s | −87.9% Beam 1.0 أسرع بنسبة 87.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
Beam 1.0 مقابل Qwen3.8 Max: الذكاء أقل بنسبة 24.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 90.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 87.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.8 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Qwen3.8 MaxBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي